MatStyle.info

Сегодня клеил панораму из девяти снимков, каждый размером 3008х2000. Художественная ценность панорамы стремится к нулю, поскольку затеял я это с целью найти подходящий способ решения задачи, о которой расскажу позже. Сегодня же выяснилось, что придётся таки работать AutoPano Pro v.1.4.2, хоть и не всё мне в нём нравится.

Хвалёный hugin 0.7.0 облажался. Сначала вылетел процесс сшивки, попутно выбросив из памяти всё что можно. Потом я уменьшил размер готовой панорамы вчетверо (до 3500х3859), панорама сшилась, но происходило это минут десять при чудовищных затратах памяти и загрузке процессора.

Наконец, был опробован и Photoshop CS3, но ему по ряду причин не хватило виртуальной памяти. В итоге по очкам побеждает AutoPano Pro, hugin остаётся про запас, ну а Photoshop, как и обычно, будет использован в постобработке. Там его заменить как бы и нечем.

Снимок сделан 6 января по дороге в часовой салон. Вообще-то, к телебашне было совсем в другую сторону, но – не удержался.

Третье письмо о химическом фотопроцессе. Здесь, наконец-то, сплошная практика: бачки, проявители, тёмная комната… Всё написанное проверено на собственном опыте. Итак, текст.

«Процесс совершенно несложный. Для него тебе необходимо вот что: бачки с проявителем, закрепителем и ёмкость (не обязательно бачок) со стоп-ванной, термометр, часы, и полчаса времени. Чтобы проявить плёнку, сделай следующее. Читать далее.

Второе письмо о проявлении плёнки.

«Чтобы получить качественное изображение, тебе надо настроить сквозной фотопроцесс. Если ты сканируешь негативы, тебе достаточно получить плёнку нужного тебе качества. Будем считать, что тебе не удастся измерить плотность почернения негатива, поэтому качество конечного результата ты определишь по скану в компьютере при помощи Фотошопа. Читать далее.

Человек, как я заметил, склонен иногда возвращаться к "хорошо забытому старому". Так, известную популярность имеет музыка тридцатилетней давности (не всегда хорошая), советские мультфильмы многие заслуженно предпочитают современным, ну а давно уже подсевшие на электронный процесс фотографы нет-нет да возвращаются к использованию плёнки. Другое дело, что дальше весь процесс получения картинок всё равно цифровой, но это сути не меняет: плёнка людям интересна.

Интереса, однако, недостаточно. Таинственный процесс проявления плёнки, когда-то знакомый каждому пятому школьнику, сейчас уже довольно многими забыт, и узнать о том, как проявить плёнку, нынче не так-то просто. Скажем, первые десять результатов поиска в Яндексе не дают никакого вразумительного результата. Поэтому я решил написать о проявлении плёнки.

С полгода тому назад я написал одной знакомой три письма, посвящённых химическому фотопроцессу. Час назад я переслал эти письма супруге одного хорошего человека, которая тоже возгорелась желанием проявлять плёнку по науке. Тенденция показалась характерной, и я решил выложить все три письма здесь безо всякого редактирования. Вот первое письмо: «Итак, понадобится следующее: Читать далее.

Есть среди фотографов жаркий дискурс, посвящённый возможности фотографии воспроизводить яркости, видимые глазом. В сути вопроса разбираются далеко не все, однако каждый из нас хотя бы раз замечал, что бывает очень трудно сфотографировать, скажем, интерьер с видом на море так, чтобы одинаково хорошо было видно и море, и интерьер.

Когда-то давно мне пришла в голову мысль, что можно сфотографировать один и тот же вид несколько раз с разными экспозициями, и потом совместить их воедино так, чтобы в кадре проработалось всё, что видно невооружённым глазом. Я подумал об этом ещё когда фотографировал на плёнку, и даже хотел было проделать такой трюк, но не нашёл сколько-нибудь удобного способа точно совместить хотя бы два снимка. Потом аналогичная мысль посетила меня в тот момент, когда я стал снимать цифровой камерой, но в тот момент до практики просто руки не дошли. Наконец, я услышал аббревиатуру HDR, и понял, что не надо изобретать велосипед, а стоит попробовать то, что уже придумано.

Придумано, как оказалось, очень немало. Настолько немало, что о фотографии с широким динамическим диапазоном можно написать не одну книгу. Фотографу же подобает фотографировать, и всякая новая технология для него приносит один единственный вопрос: как её использовать? Между тем, всякое новшество лучше осваивать настолько простым способом, насколько это вообще возможно. Поэтому я сейчас не стану живописать о том, какие чудесные художественные возможности дарит нам HDR, а просто расскажу, как это можно попробовать. К счастью, проба не займёт много времени. Читать далее.

Многим из нас, наверняка, приходилось сталкиваться с ситуацией, когда хочется запечатлеть на снимке больше, чем влезает в кадр. В этом случае может помочь съёмка панорамы, о которой я и расскажу.

Во времена, когда все фотографировали на плёнке, для создания панорамы было три пути. Можно было сфотографировать нужное широкоугольным объективом и потом обрезать кадр до панорамного формата. Можно было сделать несколько фотоснимков с одной экспозицией, одинаково их напечатать, и склеить готовые отпечатки в панораму. Наконец, можно было применить специальную панорамную фотокамеру, например, «Горизонт». Каждый способ имел свои достоинства и недостатки.

С появлением цифрового фотопроцесса создание панорам упростилось. Для этого нужна только цифровая камера и графический редактор. Правда, при помощи обычного графического редактора непросто создать панораму высокого качества, поскольку довольно проблематично совместить два снимка так, чтобы стык не был виден. Поэтому разработчики стали совершенствовать программы для создания панорам, и сейчас несложно найти добрый десяток продуктов, позволяющих склеить несколько снимков воедино. Насколько мне известно, многие склеивают панорамы при помощи Adobe Photoshop, я же для этого использую специальную программу hugin. Это сравнительно несложный и довольно мощный инструмент склеивания панорам. О нём и речь. Читать далее.