MatStyle.info

Предсказание будущего – дело настолько же нужное, насколько трудное и неблагодарное. Надо обладать завидной проницательностью, чтобы учесть всё, что может определить грядущие события. Однако, не всё безнадёжно. Вопрос о том, стоит ли запасаться оптикой для формата APS-C, наверняка беспокоит многих фотографов. Я думаю, что к покупке оптики следует подходить не огульно, а под влиянием здравого смысла. Американский фотограф Боб Аткинс тоже в своё время задался вопросом о форматах, и в итоге написал статью. Ниже - мой перевод статьи Боба Аткинса на Photo.net.

Полный кадр.

В наши дни популярны дискуссии о том, станет ли цифра полнокадровой – с матрицами размером 24х36 мм, или же меньший формат кадра останется “достаточно хорошим”. Меньший формат кадра обычно называется APS-C, характеризуется кроп-фактором 1,6 и используется многими производителями (Canon, Pentax, Minolta and Nikon, правда, Nikon использует кроп-фактор 1,5).

Термин "APS-C", возможно, неудачный для формата, который предполагает надолго остаться на рынке. Такое название пошло от размера кадра умершего, но не оплаканного, формата плёнки APS (формат APS "Классический" был 23.4 x 16.7 мм). Все мы знаем, насколько успешным он был. Более лёгкие и компактные камеры были обещаны – но не произведены, и качество изображения, неплохое для небольших отпечатков, всё же не дотягивало до такового у 35-миллиметровой плёнки. Качество изображения могло быть достаточно хорошим для подавляющего большинства фотолюбителей (которые редко печатают фотографии размером больше 5х7 дюймов), но это не помогло!

И всё-таки, выживет ли формат APS-C (22 x 15 мм)?

Могу предположить, что этот формат будет с нами некоторое время, после чего уйдёт в тень. Почему? Потому что ещё никому не удалось разбогатеть, утверждая, что если у вас есть что-то достаточно хорошее, то вам не понадобится что-то лучшее. Если сенсоры 24х36 мм станут доступными по той же цене, что и сенсоры 22х15, как вы думаете, будет кто-нибудь делать камеры с меньшими сенсорами? Подействуют ли на покупателя аргументы о том, что меньшие сенсоры достаточно хороши? Конечно, нет (посмотрите снова на формат APS).

Основная причина, по которой сенсоры формата APS-C популярны – это цена и доступность. Чтобы сделать камеру, которая продаётся меньше чем за 1500$, нужно использовать сравнительно небольшие сенсоры. Такие сенсоры дают отличное качество, достаточное для того, чтобы огромное количество фотографов отказалось от использования плёнки. Считают ли производители фотокамер, что сенсор меньшего размера лучше, чем полнокадровый 35 мм? Нет. Действительно ли большинство фотографов желает использовать меньшие сенсоры? И снова ответ отрицательный. Фотографы предпочли бы полнокадровый сенсор, но они пока не могут себе это позволить.

Можно было бы возразить, что 35-мм плёнка достаточно хороша для того, чтобы люди не использовали средний и крупный формат, но на это есть экономические и практические причины. Средне- и крупноформатные камеры гораздо больше и тяжелее (а заодно ещё и сложнее в использовании любителем), чем камеры 35 мм; обработка материалов среднего и крупного формата встречается реже и стоит дороже. С другой стороны, цифровые зеркалки формата APS-C и полнокадровые практически не отличаются друг от друга в размерах, массе и простоте использования.

Итак, каково же будущее?

Производство более крупных сенсоров совершенствуется и результат тому – большая доступность на рынке и более низкие цены. Пройдёт, может быть, ещё пять лет до того момента, когда цена на полнокадровые сенсоры опустится до уровня нынешней цены на сенсоры формата APS-C, но это обязательно произойдёт. Основные производители камер потом будут предлагать такие сенсоры в порядке апгрейда камер с меньшими сенсорами. Как я уже сказал раньше, никто не разбогател, говоря людям, что то, что у них есть, достаточно хорошо и лучшего им не надо. Если вы не верите, посмотрите на продажи ещё больших внедорожников, ещё более быстрых спортивных машин, ещё более крупных и дорогих ЖК-телевизоров. Нужны ли они нам? Нет. Хотим ли мы их иметь? Конечно же, да!

Имеется много производителей объективов, каковые объективы покрывают только кадр 22х15 мм, таким образом в пользовании будет много объективов, которые могут быть полноценно использованы только с камерами формата APS-C, и это обстоятельство будет стимулом для производства таких камер в течение довольно долгого времени; но я думаю, что такие камеры будут выпускаться только в нижней ценовой категории – ведь стоит камерам с полнокадровыми сенсорами преодолеть ценовой барьер в примерно 2000$, как производители обратят на такие камеры основное внимание. Службы маркетинга и рекламы перестанут убеждать фотографов в достоинствах камер с маленьким сенсором, и станут убеждать их в достоинствах камер с большим сенсором. На рынке долгое время будут в наличии цифровые зеркалки с восьми- или десятимегапиксельным сенсором формата APS-C по цене 750$ или около того, но более серьёзные фотографы, вероятно, перейдут на камеры с полнокадровыми сенсорами (может быть 12-мегапиксельными), когда цена на такие камеры опустится ниже 2000$.

Ещё один момент, который повернёт всю индустрию в сторону полнокадровых сенсоров, возникнет тогда, когда один из ведущих производителей (я думаю, что это будет Canon) выпустит камеру с сенсором 24х36 мм по приемлемой цене. Остальные производители будут вынуждены поступить так же или потерять в продажах.

Ещё одна движущая сила больших сенсоров – мегапиксели. Существует определённый предел количества пикселей, которое возможно разместить на поверхности сенсора формата APS-C, после которого у вас возникнут серьёзные проблемы с шумом из-за малого размера приёмной ячейки. Вы не можете сделать бесшумный сенсор, и чем меньше пиксели, тем больше шум. Существует нижняя граница уровня шума, определяемая фундаментальными физическими законами, включая фотонный шум, определяемый статистическим распределением фотонов, попадающих на приёмную ячейку, плюс различные формы температурного шума. В какой-то момент вы достигнете предельного количества пригодных к использованию пикселей на матрице формата APS-C. Это примерно на уровне 10-12 мегапикселей. Люди любят много пикселей, и обычно предпочитают 12-мегапиксельную камеру 10-мегапиксельной, а её, в свою очередь, 8-мегапиксельной. В какой-то момент единственным возможным способом увеличить количество пикселей без ухудшения качества изображения (из-за возрастающих шумов) оказывается переход к более крупным сенсорам. Вот почему 8-мегапиксельные зеркалки дают несравненно лучшее изображение, чем 8-мегапиксельные псевдозеркальные камеры с сенсором размером 5х7 мм. Размер имеет значение.

Будет ли огромное количество оптики формата APS-C способствовать производству камер этого формата в будущем?

Существуют, наверное, миллионы объективов Pentax с резьбовым креплением, и никто не делает камеры для них. Имеется также, может быть, несколько миллионов объективов с байонетом Canon FD, включая и очень дорогие телеобъективы, и Canon больше не делает камеры для такой оптики. Есть и другие примеры вымерших систем фотооптики. Я не вижу ни одной реальной причины, по которой существование оптики формата APS-C могло бы означать, что этот формат будет контролировать рынок, и что полнокадровым сенсорам не место в любительской аппаратуре. Большинство пользователей зеркалок формата APS-C будет иметь в наличии и объективы для полного кадра – возможно даже, таких объективов будет больше, чем объективов формата APS-C – так что переход на полнокадровые камеры не будет неразрешимой проблемой.

Исключением может стать система Olympus 4/3 (E1, E300). У этой системы сенсор ещё меньше, чем APS-C (18x13.5 мм против 22x15 мм), в то же время это интегрированная система с объективами, специально спроектированными для кадра размером 18x13.5 мм. Вы не сможете использовать сенсор большего размера, поэтому тут развития размеров сенсоров не предвидится. Я представляю, что этот формат останется на рынке, пока будет производиться аппаратура.

Следует ли нам воздерживаться от приобретения зеркалок формата APS-C потому, что однажды они устареют?

Определение: Устаревший – более не используемый:вышедший из моды, не отвечающий современным требованиям.

Конечно, нет. У меня самого есть зеркальная камера формата APS-C и один объектив этого же формата, возможно, я куплю ещё один. Однажды я не смогу использовать эти объективы на полнокадровой зеркалке, но я покупаю объективы для того, чтобы пользоваться ими сейчас, а не через пять лет. Я не стану покупать супер-телеобъектив формата APS-C за 7000$, но, опять же, я не ожидаю, что Canon или Nikon станут продавать его! Мы покупаем множество вещей, которые когда-нибудь устареют. Сколько вы заплатили за ваш первый компьютер, и где он сейчас? Как насчёт десятимегабайтного жёсткого диска за 500$, который вы купили в 1990, или модуля памяти S-100 объёмом 64 кб (да-да, килобайт), которая стоила вам 200$ в 1978? Сколько вы заплатили за автомобиль, хуже ли он сейчас и будет ли ещё хуже через пять лет? Некоторые люди рассматривают объективы как предмет для инвестиций, который сохранит свои свойства и ценность навечно. Я не знаю, почему они распространяют эту логику на объективы, но не на автомобили, телевизоры, видеомагнитофоны и т.п. Камеры и объективы – это инструменты. Если вы пользуетесь ими, вы извлекаете из этого пользу. Если оставляете их лежать на полке, вы не извлекаете никакой пользы. Если хотите инвестировать – покупайте золото или недвижимость! Конечно, было бы очень здорово, если бы любые камеры работали с любыми объективами, отныне и до скончания времён. Было бы здорово, если бы объективы Canon могли работать с камерами Nikon и наоборот. Однако вероятно, что ничего подобного никогда не случится.

Как вариант, возможно создать конвертер c APS-C на полнокадровый формат, он будет увеличивать фокусное расстояние в 1,6 раза, соответственно увеличивая поле изображения так, чтобы оно покрыло кадр размером 24х36. Таким образом, ваш объектив 10/4,0 формата APS-C (с таким же полем зрения, что и у 16 мм объектива для полнокадровой камеры) с таким конвертером превратится в 16/6,4, будучи установлен на вашей полнокадровой зеркалке. Так вы вернётесь к тому, с чего начали! Это, конечно, уменьшает смысл использования оптики формата APS-C, но я всего лишь хочу сказать, что существует способ использовать объективы меньшего формата (APS-C) с полнокадровыми камерами при помощи подобного конвертера. Вы можете также пойти другим путём. Можно изготовить конвертер с полнокадрового формата на APS-C, уменьшающий фокусное расстояние. Такие конвертеры не используются в обычной фотографии, однако широко используются в телескопах, для астрофотографии (там они известны как “компрессоры” или “телекомпрессоры”). Они уменьшают фокусное расстояние, размер изображения, и увеличивают эффективную светосилу. Так, теоретически, вы можете взять объектив 24/2,8, присоединить к нему такой конвертер, и в результате получить объектив формата APS-C, 18/1,8! Оборотной стороной использования конвертеров является риск ухудшения качества изображения, особенно если конвертер сделан недостаточно хорошо; кроме того, может быть достаточно сложно сделать хороший конвертер для сверхширокоугольных объективов, однако создание таких конвертеров возможно. Конвертер с APS-C на полнокадровый формат может быть одним из способов, которым производители могут облегчить переход на камеры полнокадрового формата. Я не думаю, что это вероятно, но это возможно.

Практический результат

Я не думаю, что можно делать предположения о будущем только на основании того, что фотографам нужно. Следует принимать в расчёт и то, что фотографы хотят, а также усилия служб маркетинга и рекламы, которые делают так, чтобы фотографы хотели то, что промышленность может им дать. Учитывая существующие камеры и оптику, я и мои деньги на стороне полнокадровой аппаратуры, которая постепенно становится доминирующей на рынке. Я бы сказал, что 2000$ уже сейчас то самое “волшебное число”, и сейчас его пока никто не достиг, хотя 14-мегапиксельный полнокадровый Kodak DCS/Pro недавно продавался за 3500$. У него есть свои особенности, и это, конечно же, не Canon EOS 1Ds mark II, но это 14-мегапиксельная зеркалка с сенсором размера 24х36 мм. Я думаю, что в течение нескольких лет появление полнокадровой зеркальной камеры по цене ниже 2000$ возможно, даже вероятно. События происходят гораздо быстрее, чем многие считают. Вспомните, что всего 9 лет назад вы должны были заплатить 20 000$ за 1,3-мегапиксельную камеру с сенсором 16х20 мм (EOS DCS 3). Даже только 4 года назад трёхмегапиксельная камера формата APS-C продавалась за 3000$ (EOS D30). Сегодня можно купить 6,3-мегапиксельную зеркалку формата APS-C за 800$ (фактически entry-level камеры Canon стоят от 500$).

Как будет выглядеть линейка цифровых зеркальных камер спустя пять лет? Я думаю, что там будет профессиональная камера с сенсором 24х36 мм, с картинкой из 24 мегапикселей; камера среднего уровня с сенсором 24х36 мм, с картинкой из 16 мегапикселей; камера для продвинутых любителей с сенсором 24х36 мм и с картинкой из 12 мегапикселей; и камера начального уровня, которая может быть будет иметь сенсор формата APS-C, но с 8 мегапикселями. Цены приблизительно такие: 4000-5000$, 2500-3000$, 1200-1500$ and 500-750$ соответственно (в долларах по курсу 2004 года).

Могу я ошибаться? Конечно. Очень маловероятно, что я прав во всём. Я даже не уверен в том, что я вообще прав хоть в чём-нибудь. Прогнозирование будущего никогда не было простым. Я думаю, в ближайшие пять лет мы всё увидим.