MatStyle.info

Давеча присутствовал при экспертной оценке договора, который знакомому прислали какие-то одесситы. Знакомый занимается перевозкой грузов по городу, этот договор ему прислали по случаю нужды в перевозке офиса из одного места в другое.

Юристы заказчика, судя по всему, поленились скопировать текст из альбома типовых договоров и составили свой, сделав это поистине виртуозно: в каждом пункте нашлось грамотно спрятанное пространство для игры в одни ворота. Чего стоит такая фраза: "Любая из сторон настоящего договора, не исполнившая обязательств по договору, или исполнившая их не надлежащим образом, несёт ответственность за упомянутое при наличии вины (умысла или неосторожности)."

Догадываетесь, где самое смешное?

А самое смешное в одном единственном слове. Умысел. Идея в том, что доказательство умысла – задача до крайности непростая. Неосторожностей же у заказчика просто не может быть. Поэтому, если не доказан умысел, то и ответственность за неисполнение условий договора не возникает. Волшебная фраза. Всем советую запомнить и использовать.

P.S. Кстати, в том договоре есть ещё одна чудная лазейка. Смысл её в том, что перевозчик, даже выполнив условия договора как следует, легко может стать виновником простоя фирмы, последствия которого ему надо будет компенсировать. Между тем, дневной оборот фирмы заметно больше месячного оборота перевозчика, поэтому величину (и вероятность) потенциальной неприятности представить несложно.