Экономичные лампы – за и против.

Об опасностях энергосберегающих ламп время от времени говорят в разных местах Интернета. Особенно модным стало говорить об этом после объявления о запрете оборота ламп накаливания в России. Я освещаю дом экономичными лампами уже почти год, за это время накопился некоторый опыт их использования. Полагаю, им стоит поделиться.

Цена.

Стоят экономичные лампы заметно дороже обычных ламп накаливания. Однако тут надо учитывать, что экономичные лампы в целом долговечнее ламп накаливания. Конечно, речь идёт не о лампах вообще, а о конкретно тех, что использовал я. До экономичных ламп использовались польские Pila, произведённые предположительно в Китае. Работали такие лампочки около месяца, после чего спонтанно сгорали. Турецкие Технолайт при наличии простого выключателя работают уже больше года; платить за перегорающие лампы накаливания и электроэнергию стоило бы дороже.

Надёжность.

На надёжность экономичных ламп влияет то, какой выключатель используется. Если выключатель простой советский, то лампа будет работать долго. Если же выключатель с подсветкой, в выключенном состоянии лампа начинает периодически неярко вспыхивать. В таком режиме работы она сгорает довольно быстро. Правда, моргают не все лампы, однако немигающие в выключенном состоянии стоят дороже. Проблема, конечно, решается и заменой выключателей. Мне, однако, оказалось проще купить более дорогие лампы.

Количество света.

На каждый ватт потребляемой энергии экономичная лампа отдаёт света раза в четыре больше, чем лампа накаливания. Отсюда либо больше света при равной мощности, либо меньше мощность при равном количестве света. У меня дома истина нашлась посередине: три лампы по 26 ватт выдали вдвое большую освещённость, чем три старые лампы по 100 ватт.

Спектр.

Спектр экономичных ламп не сплошной и отличается от спектра ламп накаливания. Кому-то это может показаться важным, но на самом деле важность спектра несколько преувеличена. Во-первых, хотя спетр экономичных ламп и не сплошной, он всё же достаточно насыщен линиями. В любом случае, спектр экономичных ламп покрывает всю область видимого света. Наличия ощутимой доли ультрафиолетового излучения я не заметил, что не так уж и удивительно: стекло колбы экономичных ламп поглощает ультрафиолет. Экономичные лампы доступны с двумя оттенками света: жёлтым и голубоватым. Первый вариант довольно близок к лампам накаливания.

Мерцание.

Современные экономичные лампы практически не мерцают под действием переменного тока. Это объясняется тем, что время послесвечения люминофора достаточно велико, чтобы мерцание не было заметным. Поэтому глаза от таких ламп не должны уставать.

Недостатки.

Их два. Экономичные лампы довольно долго – до нескольких минут – разгораются, и сразу при включении выдают едва ли четверть их нормального светового потока. Второй недостаток – значительные габариты (особенно длина) таких ламп. Попросту, не во всякий светильник такая лампа влезает, а уж если влезает, то часто торчит наружу, что некрасиво. Вместе с тем, они меньше греются (отчего меньше пачкают потолок), и могут быть подвешены даже колбой вниз, что для мощных ламп накаливания нежелательно.

P.S. Мой дом уже скоро год как зона, свободная от ламп накаливания. Из десяти ламп восемь – экономичные, остальные две включаются на четверть часа в сутки каждая, поэтому их заменять на экономичные нет смысла.

Отправить комментарий

The content of this field is kept private and will not be shown publicly.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
  • Images can be added to this post.

More information about formatting options

By submitting this form, you accept the Mollom privacy policy.